第383章 我的无罪辩护和其他人有那么点区别（二合一） (第2/3页)
郭晓林在那里说，周云也在从各个角度进行提问。
这部分内容就不用详述了，也没人会感兴趣。
不过周云确定了一件事，对方确实是有过一些诱惑性的行为。
当然，这种行为放在强奸案里面其实不能说明什么，还是那句话，性同意这种事，暂时来说你是没有办法通过对方的行为来确认的。
对方的这些行为不能视为性同意。
终于，周云问到了至关重要的伤痕。
“你身上的伤痕到底是怎么回事？当时对方是在反抗吗？”
郭晓林闻言道：“我们当时就是正在……然后她在我的背上和肩膀上开始抓，但是嘴里没说什么。”
“有没有把双腿并拢的动作啊？”周云又问道。
这个就是经验丰富的人才能知道的，或者对于强奸案经验丰富的人才知道。
女方先天力气小，但是不代表没有反抗能力，在这个时候双腿如果强行并拢，那一般来说施暴方必须得用特别大的力气才能掰开。
为什么，这是生理结构决定的，腿先天要比胳膊劲大。
而且，男女双方差距大的地方在于上肢力量，下肢力量方面，双方其实差距没那么大。
你可以去看看健身房那些练得不错的女性，她们练腿的重量，其实是特别大的。
所以这种情况下肯定会留下一些痕迹，这是在强奸案中判断是否有暴力性质的重要证据。
想要完全依靠暴力把对方控制住强奸，只能说难度很大。
所以说到这里周云又问道：“所以，其实从头到尾对方都没有说过什么，然后你也没有威胁性质的言论是吧？”
郭晓林赶紧道：“周律师，我们那会都已经谈的差不多了，而且那会……那会我看她也是同意的，所以我根本没必要去威胁她。”
周云点点头，情况基本上明确了。
“然后你们发生关系之后，对方就突然开始哭着说你强奸了她，然后穿好衣服跑到外面报了警，是吧？”
这些就是在卷宗里的记录了。
郭晓林颓然地点点头：“周律师，我真的脑子很乱，不知道她到底是怎么想的，我那会还安慰她呢，但她根本不听。”
“说我现在都用这种下作的手段了，把她强奸后是不是就想着少给彩礼了，一边哭一边骂我，那会我真的懵了。”
“后面她跑出去报警，我也跟着追了出去，结果也就十几分钟的样子，警察就来了，直接把我带走了。”
周云这边问出了关键的一个问题：“你认罪认罚的原因是什么？”
郭晓林很快道：“之前不是有个律师嘛，她当时听我说完后就说，我这情况被认定强奸的概率很大，如果不认罪，那至少也是三年。”
“但是如果认了罪，积极赔偿取得谅解，那有很大的可能是缓刑。”
“至少缓刑不用去坐牢。”
“她也给我分析过，说人家立刻报警，而且是那种情况下，认定强奸的概率很大，因为这可以充分说明人家之前不同意。”
周云点点头道：“这个分析也有道理，目前对于强奸中是否违背妇女意志，很大程度上是靠这方面来推断的。”
为什么要这么做，很简单，性同意特别的主观，那在没有强迫性的证据之时，就只能根据事后的反应来倒推了。
这个观点有没有问题，本来是没问题的。
按照传统观点认为，被强奸之后本来是羞愧，愤怒等等，总之情绪波动特别大，这个时候对方的行为一般都代表着她的思维。
那么这么反应大的报警，自然而然说明之前的性关系人家没有同意，那你就肯定违背了人家的意志。
刑事实务领域有很多类似于这样的推定，比如“非亲历不可知”。
按照这个理论说法，就是说如果供述者没有亲身经历，那就不可能知道这个细节。
一般多用于对未成年人的案件。
而且在实务中，这个理论有时候很神奇，可以打败很多的其他证据。
比如很经典的房洪彪案，很多人都知道的，当时房洪彪是有在外打工证明的，也就是案件发生时他不在场。
但是最终，法院认定非亲历者不可知，不予采纳证据。
之后呢，这个案子被收入了司法案例网，作为教案来使用。
非但如此，这个案子当时还入选了最高法下属单位编写的《量刑规范化
（本章未完，请点击下一页继续阅读）