第353章 前倨后恭 (第2/3页)
共鸣，不过鄙人见识鄙陋，未到那个境界，不能理解。”
然后他问简恒，“这位先生，你们去用仪器做个鉴定不就行了，何必在这里争论？”
简恒笑了，“已经用仪器鉴定过了，仪器鉴定为真。”
“啊？难道科学仪器都不能信任了吗？”蔡赫惊讶道。
“仪器也不能尽信，我看了一份鉴定报告，上边的元素数据没有单位，而《中国科学技术史·陶瓷卷》中则分别有７组器胎和５组器釉的１０种元素含量百分比数据，若按百分比来对比共有的１０种器釉元素含量数据，也有６种相差甚远。
我询问过浙大文物与鉴定研究中心副主任周少华先生，他说，《陶瓷卷》其中的数据并非全用能量色散Ｘ射线荧光分析所得，只能作元素分析和化学组成分析，故适宜于为瓷器断源，不可以直接用来断代。”
说话的是国博的专家齐承，这几天他做了一番调研，坚决认为这批文物是高仿。
“齐老，不能这么说吧，就拿这份报告来说，所用的Ｘ射线荧光频谱仪使用充氦气检测，比抽真空检测更为进步。”李郃阳反驳道。
“……”
被蔡赫等人到来打断的争论再起，室内两派当即唇枪舌剑继续辩论。
一般来说，对器物的无损测试，主要包括能量色散X荧光能谱、质子激发X荧光能谱、同步辐射X荧光能谱等方法，此类方法一般是利用光对古陶瓷胎、釉中含有的化学元素的种类和数量进行分析测试，直接将待测陶瓷器放入控测室内即可。
以金属实例来分析，比如鄂北楚墓中出土的越王勾践剑，经X射线荧光分析得知，其剑身为铜、锡合金，并经过了硫化处理（含CU2S、Fe2S等），因而美观耐蚀，锋利如故，从而证明了古代青铜器存在有硫化处理工艺。
以玻璃为例分析，学术界一向认为，古代西方的玻璃制品以天然纯碱或碳酸钠、碳酸钾的草木灰作助熔剂，而中国古代玻璃则以方铅矿、白
（本章未完，请点击下一页继续阅读）