第872章 莫里亚蒂，至始至终都是莫里亚蒂 (第1/3页)
莫里亚蒂的辩护律师芬威克首先询问夏洛克，在伦敦塔那道铁门出事以前，是否已经调查过自己的当事人。
夏洛克承认自己有过部分怀疑，他在侦查几宗旧案时，就一直怀疑有一名堪称天才的人藏在幕後引导这一切。
只是当时没有足够证据指向任何一个具体的人，更别提是被告席上的数学教授了。
直到这一次，「詹姆斯·莫里亚蒂」和「亚瑟·塞尔比」这两个名字出现在他的视线中。
芬威克先生抓住这一点，把现场发现的三张纸称作「一份送到福尔摩斯先生手里的标准答案」。
他还提醒陪审团，自己的当事人并不是案发後才被福尔摩斯关注的，这位侦探早就对「天才罪犯」有自己的一番见解。
而这种「先入为主」，让後来出现的每一件物证，都巧合得有些过分。
随後，芬威克询问警方，是否能确认现场发现的三张纸，就是在那本从莫里亚蒂住所搜出的笔记本上撕下来的。
警方立刻肯定了这个结论，三张纸的边缘确实和笔记本上残留的边缘能完美拚上，不可能是巧合。
就连纸上墨迹，也和莫里亚蒂住所搜到的墨水相符合。
但芬威克马上就出示了一份高尔街警署的值班簿，上面有一条来自莫里亚蒂的报案记录，日期在伦敦塔出事前两天。
记录显示，当天深夜，莫里亚蒂教授到警署报案，表示回家後发现书桌和抽屉被人翻动过，侧窗也被人从外面撬开了。
值班警佐也被传唤到法庭，证明确实是自己写下了那一页。
警员随他回去查看，发现既没有财物失窃，也没有物品损坏，入侵者似乎只是翻了他的抽屉和书架，没带走任何东西。
最後警员只能提醒莫里亚蒂小心，但是没有立案，只留下了报案记录。
【「所以，」芬威克先生问，「在伦敦塔出事以前，警方已经知道莫里亚蒂教授的住所可能遭人非法进入？」
警佐诚实地回答：「是的，我们接到了报案，也确认房间确实被人从外面侵入了，东西据他所说也遭到翻动。
但因为没有任何损失，所以无法追究，只能先记录下来。」】
报案记录虽然不能直接证明笔记本的纸张是闯入者撕下的，也不能证明塞尔比的论文是闯入者塞进书架的。
但已经让王室检察官和苏格兰场认定的铁证有了被推翻的可能性。
王室检察官没有轻易放弃，他指出既然报案人就是莫里亚蒂本人，那完全可能是为了预防暴露，才故意留下这份记录。
既然墨水、论文、纸张、缺页的笔记本、撕口、塞尔比的公式……同时汇集到一个人的住所，就必须得到合理的解释。
但这番说辞在逻辑上不堪一击，芬威克轻易就击溃了——
如果莫里亚蒂知晓日後他的房间会被搜查，甚至知晓哪些是犯罪证据，那提前把它们销毁不就行了，何必多此一举？
王室检察官被反驳得哑口无言。
随後出庭的几名守卫及其家属，在芬威克的追问下，没有一个能确认自己见过莫里亚蒂，或者听过莫里亚蒂的声音。
有人记得对方比教授高大得多，有人记得对方的嗓音低沉粗哑，还有人说对方说话夹杂着陌生的北方口音……
各人的
（本章未完，请点击下一页继续阅读）