第一百三十七章 阅卷标准 (第2/3页)
进士，=.|县，但他却没有去上任。而是终日跋涉于野外，从事农田水利的考察和研究，深究古人治水之迹。直到认为有所得，才上任。
父子二人合著《吴门水利书》，总结了前人治水的经验教训，指出了以往治水中存在的六处失误，并指出了治水必须“辨地形高下之殊，求古人蓄泄之迹等六得。又提出了“治田利害大概”七条，深为当时的宰相王安石采纳和赏识。还绘制了许多水利图，为历代治理太湖水利的重要依据。
赵霖闻言，摇头道：“围田容易造成水道狭窄，洪水无法排泄，大水时必致淹圩，坏房屋。委实不可取，先朝时便已被摒弃，前朝单锷已做过论证。子高如何还能以此做阅卷标准？”
（单锷也是北宋著名水利专家。不就官司而关心太湖水利，在苏、常、湖等州调查30多年，著有《吴中水利书》。认为治水有上阻、中分、下泄三策，对侨治田之说却是大为反对）
前朝虽然没用氏父子治田之策，不过侨却不认为自己父亲一生心血是错误的，起身驳斥道：“治田之法，因地制宜，其低田，则阔其塘浦，高其堤岸以固田；其高田，则深浚港浦，引江海以灌田。后之人，不知古人固田、灌田之意，乃谓低田、高田之所以阔深其塘浦者，皆欲决泄积水也。更不计量其远近，相视其高下，一例择其塘浦之尤大者十数条以决水，其余差小者，更不浚治。及兴工役，动费国家三五十万贯石，而大塘、大浦终不能泄水，其塘浦之差小者，更不曾开浚也。而议者犹谓：此小塘、小浦亦可泄水，以致朝
见信。而大小塘浦，一例更不浚治。积岁累年，而尽坏，使二三百里肥腴之地，概为白水。高田之港浦皆塞，而使数百里沃衍潮田，尽为荒芜不毛之地。深可痛惜！前朝百余年间，除十数条大者间或浚治外，其余塘浦，官中则不曾浚治。若能不问高低，不拘大小，亦不问可以决水与不可以决水，但系古人遗迹，而非私者，一切并合公私之力，更休迭役，旋决修治。系低田，则高作堤岸以防水；系高田，则深浚港浦以灌田。如此则高低皆治，而水旱无忧矣。”
张扬在侨的高谈阔论中进屋，见二人面红耳赤的样子，奇道：“你们在争论什么？”
二人见皇上来到，赶忙行礼，陈述自己观点，同时请求圣裁。
张扬对治水之道却也是不甚了了，闻言问
（本章未完，请点击下一页继续阅读）