第一百八十七章：被抨击的《不差钱》 (第2/3页)
第二三四五春晚节目加起来都多，这样下去毫无疑问，获得第一的情况那是迟早事情。
这一火爆的现象，更是将赵本汕等人人气推到了顶峰。
这世间永远不缺乏嫉妒看不得别人风光的人，这不，赵本汕团队的火热就有无数的公共知识分子看不过去了。
你一个演低俗小品的二人转小丑，凭什么能获得全国这么大荣耀和关注，大家肯定是这低俗之人迷惑了，我得揭穿他们。
所以就在大年初四，上午，一个剧作家魏明论直言不讳地对赵本山小品《不差钱》提出了质疑，更是在微博上公然炮轰小品《不差钱》。
‘我没看出小品的名字和内容有什么关系，小品《不差钱》，但在其他地方差得就太多了。这完全是一个非常荒诞的小品！’
魏明论很许人也？
此人曾担任过央视春晚总撰稿、总策划职务，剧协副主席，当代著名戏剧家、辞赋作家等一系列身份，总之一句话，在文化界是个有头有脸的大人物。
魏明论此言论一出，立刻引起网友热议。有炮轰《不差钱》缺乏内涵的，也有支持赵本山，认为很多人没有理解此小品含义的，小品《不差钱》到底是差道德还是差理解呢？
同时魏明论公开的质疑，像是吹起了冲锋的号角，无数的公知和文人冒出来，在微博、博客、论坛等平台发表对小品《不差钱》批评的言论。
大致分为几点，‘情节太儿戏不真实’：认为100块收买服务员不现实，而且春晚导演身份的毕姥爷也不能亲自下乡选角……
还有‘道德指向问题’：言论中抨击《不差钱》剧情中恶意宣传巴结受贿，将金钱观放在第一位，毫无道德可言等……
在这些理由和这些公共知识分子带动下，不少墙头草观念的网民，瞬间被带节奏，一琢磨，也感觉这小品的价值观确实有问题。
随之越来越多跟风的网民抨击小品《不差钱》，认为其实是哗众取宠，不配受到大家如此的喜爱。
有人将矛头指向微博平台，问为什么将一个价值观道德观如此有问题的小品评选到第一，完全是乌烟瘴气的行为。
对于这样矛头指向微博的言论，赵磊紧张请示道：“陈总，现在有许多人在批评我们我微博将小品《不差钱》捧得太高，我们是不是要做出回应？”
陈有辉感觉有意思了，反问道：“我们做什么回应？难道把我
（本章未完，请点击下一页继续阅读）