第二百六十五章 麒麟 (第2/3页)
经营状况和投资潜力确实好过他们许多，我们更有财务规划，在公平的竞争中，我们能研发出更好的技术活下来，而他们会被淘汰。”
周明立马深入问话：“你说的公平竞争，是指什么？”
“去除不应有的技术垄断。”陈学兵没有多言。
这个回答，是面前这个记者帮他设计的。
《经济日报》是受了领导的指示来帮忙的，在一些关键性的问题上，要由记者来提出，陈学兵被动回答。
“我注意到这并不是你的一家之言，有很多更为激进的观点认为TD产业化的进程缓慢这个问题直接与核心专利方的配合度有关？”
问题来了。
陈学兵叹息，而后正色：“作为亲历者，我不得不说这是对的，产业化决心喊了几年，产业化，到底是什么？”
他说着，指了指墙上的横幅：“是市场。”
“展讯芯片为什么能在短短两三年时间内实现TD芯片研发量产？因为我们把90%的开支用于研发，而某些持有核心专利的伙伴，却更热衷于专利诉讼而非技术落地。”
“举两个例子。”
“展讯前年提出联合开发多模块芯片时，对方要求收取每片芯片2美元的专利费，还有终端商的诸多专利授权费——这直接扼杀了TD千元机的可能性，低端机没有了，那怎么扩大3G市场呢？我们不得不向核高基项目申请补贴，以每台补贴180元的代价免费升级市场上的2G多功能手机，但在我们升级了30多万台手机的时候，他们以专利未付费为由，中止了我们的升级活动，我们都不挣钱，也不知道怎么给他们专利费”
陈学兵憋了许久，终于把核高基补贴这个大招甩了出来。
——大唐中止的3G升级，是GWY和科技部补贴的项目。
他一直没说，就等着在一个权威媒体上说出来，给大唐上点强度。
说到这里，周明赶紧递眼神。
可以了，爆料适可而止，再说不让播了。
就刚才最后一句也得剪掉。
“既然TD产业链的瓶颈主要在专利成分和市场接受度，那在您看来，国际厂商参与进来他们最关心的会是什么？是技术门槛，还是商业回报？”
陈学兵沉吟一下，道：“其实两者是绑定的，技术开放性决定商业可行性，比如TI（德州仪器）最关心的是我们的多模芯片能否兼容他们的DSP设计，否则他们就需要额外开发TD版本，导致成本失控；而博通更看重专利池的透明度，他们需要明确知道每卖出一部手机，到底要分给多少家专利方。”
“嗯，我们注意到近期国际通信商对TD牌照发放时机争议颇多，担忧中国的市场壁垒，您作为TD产业化的主要推动者之一，如何看待这种焦虑？”
陈学兵露出微笑：
“首先必须明确，TD，从来不是闭门造车，从2001年国际电联接受TD成为3G标准的那一刻起，它就注定是全球通信产业链的一部分，当然，它的技术本身有制约，通信效率赶不上WCDMA和CDMA2000，所以更需要一个开放的研发环境。
“不过欧洲有自己推崇的WCDMA，美国有自己的CDMA和WIMAX，中国作为最大市场，完全有理由支持自己的标准。
“中国政府也从未要求‘唯一标准’，相反，我从任何高层论调里看到的都是鼓励差异化竞争，我相信未来是三网并存，只是鼓励政策略有差距。
“中国强推TD市场，这是必然，但真正的挑战不在市场准入，而在于如何让所有国际参与者和本土企业，都能在TD生态中找到共赢点。”
陈学兵一番话，首先推翻了那套“TD即是大唐”的论调，强调TD技术需要开放环境才有机会追赶其他标准，而后开始安抚海外通信商。
周明翻了一下面前的笔记本，接着深问。
“陈总，你说的参与，是什么意思？国际厂商如何参与？”
“我们不是官方，给不了具体参与的渠道，只能提几条建议，以及我们愿意在TD国际化中承担的责任。”
陈学兵举起三根手指，道：
“建议就是：技术共享，市场开拓，风险共担。
“技术上要开放，展讯愿意以身作则，向任何企业授权成熟的TD模块设计，另外解决一些个性问题，比如TI要兼容，我们把TD基带做成可插拔的IP核，合作伙伴能直接用现有技术集成，博通要专利打包谈判，展讯就去帮他们统一费率，再按固定比例摊给合作方。
“通过这样一些方案，降低他们进入TD行业的成本。
“市场上，我们欢迎国外品牌贴牌参与TD手机合作，参与TD供应链和市场利益分配。
“另外3G市场应该欢迎外资进来投资，共享收益，共担风险，这一块涉及的工业类目非常庞大，我看还是收益居多，所以我们旗下的长征资本正在努力跟社保基金和中央汇金沟通，设立TD国际化产业基金，投资相关的企业，包括外资落地企业。”
周明神色怀疑。
“你觉得国外厂商真能在TD市场上挣到钱吗？”
“那当然。”陈学兵确定道：“TI（德州仪器）和NEC、博通，可以和我们共同研发TD—WCDMA，或者TD—CDMA2000的双3G甚至三3G模块芯片，松下，诺基亚可以通过展讯技术进入TD手机市场，爱立信，软银，阿尔卡特—朗讯，甚至通信技术停留在2G时代的摩托罗拉手机，都可以通过我们的技术进入基站市场。”
这些表态比较宽泛，真正的重点是向管理层表达态度：
（本章未完，请点击下一页继续阅读）