第九十八章 争论 (第3/3页)
。
“这不合规矩。”刘艳是张领的二弟子，博士三年级，一个戴着厚眼镜、说话尖刻的女生，“我们哲学系好歹也是全国排名前三的专业，请一个没有学历的人来做学术报告，传出去不是让人笑话吗？”
“老师是不是和那个人有什么亲戚关系？”赵志强是张领的三弟子，博士二年级，性格直爽，说话不过脑子，“不然怎么会做这种决定？”
几个博士生在微信群里讨论了一下午，越讨论越觉得不对劲。最后，王建国代表大家去找了张领。
张领坐在办公室里，面前放着一杯凉透了的绿茶。他听完了王建国的质疑，没有说话，只是端起茶杯，抿了一口凉茶，眉头微微皱了一下。
“老师，我们不是不尊重您的决定。”王建国的语气尽量委婉，“只是这件事传出去，对哲学系的声誉、对您的声誉，都不太好。一个陪读生做学术报告，别的系会怎么看我们？校领导会怎么看？”
张领放下茶杯，看着王建国。
“建国，你跟我学了几年了？”
“四年了，老师。”
“四年了，你学到了什么？”
王建国愣了一下，不知道该怎么回答。
张领靠在椅背上，目光落在窗外。窗外是哲学系大楼后面的小花园，花园里有一棵老槐树，春天的时候会开满白色的花，香气浓郁得有些发腻。
“你跟了我四年，读了很多书，写了很多论文，发表了很多文章。”张领的声音不急不缓，“但你有没有停下来想过——你读的那些书，写的那些论文，发表的那些文章，离‘道’有多远？”
王建国张了张嘴，说不出话。
“我研究‘道’近三十年，写了十几本书。”张领的声音低了一些，“但我今天下午，被一个二十多岁的年轻人问住了。他问我‘怎么感受道’，我答不上来。因为二十多年来，我一直在研究‘道’，从未感受过‘道’。”
他看着王建国的眼睛。
“建国，你说，是我应该教他，还是他应该教我？”
王建国沉默了。
张领挥了挥手。
“去吧。报告会的事，我已经决定了。校领导那边，我去说。”
王建国张了张嘴，想说什么，但最终什么都没说，转身走了出去。
张领说到做到。第二天一早，他就去了校长办公室。
校长姓陈，五十八岁，教育学背景，做事稳重，为人圆滑。他在南省大学当了八年校长，把学校从省内一流带到了全国前列，功勋卓著，但也养成了一个习惯——凡事求稳，不求有功，但求无过。
“老张，你说什么？”陈校长以为自己听错了，“你要请一个陪读生做学术报告？”
“是。”张领坐在沙发上，腰板挺得笔直，目光坚定。
陈校长放下手里的茶杯，靠在椅背上，手指在桌面上轻轻敲了两下。
“老张，你知道你在说什么吗？陪读生，连学籍都没有，你让他做学术报告？这不是开玩笑吗？”
“不是开玩笑。”张领的语气认真得像在做学术答辩，“陈校长，这个人对‘道’的理解，比我深。我研究‘道’四十多年，不如他一个下午的谈话。这样的人，不请他做报告，是哲学系的损失，是南省大学的损失。”
陈校长看着他，沉默了一会儿。他知道张领的为人——这个人不搞关系，不说假话，不做没把握的事。他说“比我深”，那就一定是真的深。但知道归知道，校长的位置上，要考虑的不只是“这个人有没有真本事”，还有“这件事会不会惹麻烦”。
“老张，我问你几个问题。”陈校长的语气变得谨慎起来。
“你问。”
“这个陪读生，什么学历？”
“没有学历。”
“什么职称？”
“没有职称。”
“有什么学术成果？”
“没有学术成果。”
陈校长苦笑了一下。
“老张，你让我怎么跟其他校领导解释？请一个没有学历、没有职称、没有学术成果的人来做学术报告，别人会以为我们南省大学的哲学系没人了。”
张领看着他，目光平静。
“陈校长，学术报告的本质是什么？是分享真知灼见。不是展示学历，不是炫耀职称，不是堆砌成果。这个人有真知灼见，这就够了。”
陈校长沉默了很久。
“老张，你给我一点时间，我跟其他校领导商量一下。”
“好。”张领站起来，“但陈校长，我丑话说在前面——如果学校不同意，我就以个人名义请他来。不在学校的场地，不用学校的名义。我自己掏钱租场地，自己印海报，自己组织听众。”
他转身走了出去。
陈校长坐在办公室里，看着张领的背影消失在门外，沉默了很久。然后他拿起桌上的内线电话，拨了一个号码。
“通知其他校领导，下午三点，小会议室开会。”
下午三点的会议开了将近两个小时。校领导们各执一词，争论得面红耳赤。
有人支持张领——“老张在哲学界的地位摆在那里，他不会做没把握的事。他既然说这个人有水平，那就一定有水平。”
有人反对——“这不是水平不水平的问题，是程序问题。一个陪读生做学术报告，传出去别的大学怎么看我们？教育主管部门怎么看我们？社会舆论怎么看我们？”
还有人提出折中方案——“可以先让他在系里做个小型讲座，看看效果再说。效果好，再扩大到校级；效果不好，也不至于闹笑话。”
争论到最后，陈校长拍了板。
“让老张先在系里做。效果好，学校再出面支持。效果不好，系里的事，系里自己消化。”
这个方案得到了大多数人的认可。张领接到通知的时候，沉默了一会儿，然后说了一个字：“好。”
他没有告诉张翀这些争论。没有必要。他只是在第二天给张翀打了一个电话。
“张先生，报告会的事，定下来了。时间你定，地点在哲学系大楼的报告厅。”
电话那头沉默了一会儿。
“张教授，我没有学术报告的经验。不知道该怎么讲。”
“不用准备。”张领说，“就按照你那天跟我说的那样讲。不要写成论文，不要引用文献，不要搞那些花里胡哨的东西。你就讲你体悟到的‘道’。真实的，真诚的。”
又是沉默。
“好。”张翀说。
张领挂了电话，靠在椅背上，看着窗外那棵老槐树。春天的槐树开满了白色的花，香气透过窗户飘进来，浓郁而清新。
他想起张翀说的那句话——“水本来就是凉的，不需要化学公式来证明。道本来就在那里，不需要哲学论文来定义。”
他忽然笑了。笑着笑着，眼眶有些湿润。
他研究“道”近三十年，写了十几本书，带出了上百名博士生。他以为自己已经离“道”很近了。但今天他才明白，他一直站在“道”的门外，从未走进去。
而那个年轻人，从一开始就在门里。